«Смелость города берет».

"Сегодня мне хотелось бы сказать несколько слов о том, как нам реагировать на надвигающиеся на нас экономические санкции, которые могут очень скоро перерасти в масштабную экономическую войну.

Я не разделяю оценки оптимистов, полагающих, что «этого не может быть, потому что этого не может быть».

Предварительный анализ международной инвестиционной позиции РФ опровергает такую «шапкозакидательскую» позицию.
Этот анализ показывает, что мы слишком «выдвинулись» вперед: наши зарубежные активы существенно превышают наши обязательства перед нерезидентами (то есть иностранные активы в России). 

Случись серьезная экономическая война, Россия окажется в чистом проигрыше. 

На начало текущего года вероятность масштабных экономических санкций Вашингтона против России была высока.
Казалось бы, надо действовать, срочно исправляя «перекосы» международной инвестиционной позиции.

Во-первых, сворачивать наши зарубежные активы.
Во-вторых, переводить часть зарубежных активов в более безопасные финансовые инструменты, а также изменять «географию» размещения этих активов.
Казалось бы, война на носу, а программы экономической мобилизации нет.

Надо такую программу создавать.

А создать ее могут только те специалисты, которые никак не связанны с какими-либо интересами нынешних денежных властей РФ.
Ведь что получается?
Как только кто-либо из наших олигархов проворуется (как это случилось с одним из богатейших денежных властителей России – Владимиром Евтушенко) денежные власти России немедленно берут его "на поруки".

Поэтому нужны срочные кадровые изменения в финансово-банковской системе РФ.

При разработке программы надо исходить из того, что нам нужна финансово-банковская система, готовая обеспечить наше противодействие Западу не только в экономической войне, но также и в «горячей» войне. 
То есть, это должна быть такая система, которая будет составной частью экономической модели мобилизационного типа.

Я не экономист, но высказанные мною предложения настолько очевидны, что, пожалуй, носят характер политической аксиомы, а действовать надо быстро и решительно.

Я долго размышлял на тему – чем отличаются «герои» и «святые» от нас обычных людей?
И пришел к выводу – по существу, только одним – решительностью.
Решительностью проводить кадровые изменения, решительностью признать остроту политической ситуации, решительностью поставить «во главу угла» национальный вопрос, как «вопрос вопросов» в любой сложной ситуации. 

Именно так по всем этим позициям поступил в 1941 году Сталин – освободил из тюрьмы Рокоссовского, назначив его командующим армии, убрал из всех центральных газет заставку «Пролетарии всех стран соединяйтесь!», заменив ее на «Смерть немецким оккупантам!», обратился к русским национальным традициям, православию, погонам – то есть к русскому национализму.
И русский национализм даже под «большевистской пятой» разгромил сильнейший в ту пору немецкий национализм.

Путину надо брать пример с такого человека, поскольку ситуация исключительно «острая»: падающая экономика, угроза «холодной» и «горячей» войны, незатихающая коррупция, национальные проблемы и т.д. 

Я бы на его месте возвратил из тюрьмы Квачкова, помирился с Борисом Мироновым, предложил возглавить финансово-банковскую систему Катасонову, а дальнейшие кадровые действия провел бы в соответствии с нашим давно предлагаемым ему кадровым рядом.

Вот он:

1. Премьер-министр – Ю.Ю. Болдырев;
2. Министр обороны - генерал Л.Г. Ивашов;
3. Министр иностранных дел – С.Н. Бабурин;
4. Руководитель блока ВПК – Ю.П. Савельев;
5. Руководитель информационного блока - А.А. Проханов;
6. Руководитель социально-экономического блока – О.Г. Дмитриева;
7. Руководитель Сельско-хозяйственного блока – В.И. Захарящев;
8. Руководитель блока специальных служб – Н.А. Нарочницкая;
9. Руководитель блока промышленности – М.Г. Делягин;
10. Руководитель финансового блока – С.Ю. Глазьев;
11. Руководитель блока образования и науки – А.Г. Дугин;
12. Руководитель молодежного блока – С.В. Гуляев."

Олег Каратаев