"Сегодня мне хотелось бы остановиться на двух вопросах.
Первый – это работа некоторых наших средств массовой информации, более того, предваряя их оценку хотелось бы сказать о назначении журналиста вообще.
Буквально все наши ведущие СМИ говорят, что цель журналиста и журналистики это точное и правдивое доведение до граждан информации о совершающихся в мире событиях.
В какой-то степени это так, но конечно же – не в самой большой.
Журналистика – это оружие в информационной войне и цель журналиста и журналистики, особенно в условиях обостряющейся информационной войны, это достижение победы своего народа, своего государства в этой войне.
Отсюда – двойственный характер так называемой правды.
Представим себе, что во время Великой Отечественной войны в тылу немцев высаживается десант, все десантники одеты в немецкую форму.
Цель десанта – уничтожение немецкого штаба, а допустим Константин Симонов доводит эту информацию, правдиво - так, как она есть до всех желающих ее получить и таким образом вонзает нож в спину нашей армии.
Это, конечно, чисто гипотетический пример, хотя я часто думаю на эту тему, когда слушаю, например, «Эхо Москвы», которое доводит до сведения всех желающих получить информацию и те данные, которые совершенно не должны быть услышаны нашими врагами или подает информацию нашим гражданам таким образом, что у граждан вырабатывается ненависть к правильным действиям власти.
Зачастую информация этой радиостанции вообще лживая, направленная против любых попыток власти встать на сторону народа.
Например, недавно целый час какая-то приглашенная «Эхо Москвы» группа, якобы вернувшаяся из поездки по западной Украине убеждала нас в том, что не нашла там ни одного бендеровца, а в Славянске обнаружила население с радостью встречавшее фашистов Порошенко.
Даже 40 лет тому назад, будучи несколько раз в командировке во Львове я испытывал на себе неприязнь со стороны западенцев, то есть скрытую бендеровщину.
Что же можно сказать об этом сейчас, когда бендеровщина захватила в свои руки огромную часть населения Украины?
В нынешних условиях такую радиостанцию следует считать вражеским информационным центром и, безусловно, закрыть, а ее главаря – Венедиктова отдать под суд.
Я думаю, что показательный судебный процесс над такими центрами вражеской агентуры в России необходим!
Второй вопрос, который я хочу давно поднять это вопрос о поведении Путина.
В любом государстве вокруг «трона» идет некоторая политическая толкотня, действуют разные политические силы и даже самый сильный монарх несвободен в принятии своих решений, а тем более президент Путин.
В высших эшелонах Российской власти на мой взгляд действуют три вектора политических сил:
1. Финансовая олигархия (Фридман, Вексельберг, Смоленский и др.)
2. Силовая олигархия (Сечин, Иванов, Шойгу и др.)
3. Русская национально-патриотическая Партия» (Ивашов, Бабурин, и др.)
Суммарный вектор этих трех сил постоянно меняет направление так как меняется соотношение этих сил в зависимости от внутренней и внешней политической обстановки.
Отсюда и изменения в поведении Путина – от получения разрешения на применения войск до его отмены, от «уважительного» отношения к Порошенко до заявления главе Европейской комиссии М. Боррозу о том, что если потребуется он через две недели «возьмет Киев».
Тем более важным является предложение русской национальной интеллигенции Санкт-Петербурга президенту России в виде кадрового ряда.
Вот он:
1. Премьер-министр – Ю.Ю. Болдырев;
2. Министр обороны - генерал Л.Г. Ивашов;
3. Министр иностранных дел – С.Н. Бабурин;
4. Руководитель блока ВПК – Ю.П. Савельев;
5. Руководитель информационного блока - А.А. Проханов;
6. Руководитель социально-экономического блока – О.Г. Дмитриева;
7. Руководитель Сельско-хозяйственного блока – В.И. Захарящев;
8. Руководитель блока специальных служб – Н.А. Нарочницкая;
9. Руководитель блока промышленности – М.Г. Делягин;
10. Руководитель финансового блока – С.Ю. Глазьев;
11. Руководитель блока образования и науки – А.Г. Дугин;
12. Руководитель молодежного блока – С.В. Гуляев.»
Олег Каратаев