ДА ЗДРАВСТВУЕТ УКРАИНА В СОСТАВЕ РУСИ!

 О событиях на Украине уже пишут и говорят много. Количество статей в газетах, журналах и блогосфере едва ли не превзошло количество участников событий на Майдане. Разумеется, каждый автор видит в событиях то, что хочет видеть. Одни узрели в происходящем народное восстание против произвола насквозь коррумпированного режима. Многие видят в этом достаточно шаблонную операцию западных спецслужб по очередной «цветной революции». Многие авторы считают весь этот Майдан разборками между олигархами. Самое удивительное в том, что все эти суждения во многом справедливы. Действительно, Янукович и его банда, что называется, достали народ. Конечно, этим восстанием умело воспользовались соответствующие спецслужбы Запада. И разборки между олигархическим кланами на Украине действительно имеют место. 
   И все же основное в происходящих событиях как-то мало бросается в глаза. Речь идет о начале конца химерического территориально-политического образования «Украина». Чем бы ни закончилась нынешняя смута на Украине (а учитывая горячий темперамент украинцев вместе с их упрямством, - это явно не на один год) государство «Украина» существовать, по крайней мере, в нынешних границах, не будет. 
   Пока же майдауны радуются победе. Согласно законам жанра, произносятся и будут произнесены торжественные речи о борьбе за «свободу», о героях сей борьбы и прочий торжественный вздор. Конечно, о непраздничных итогах «победы» сказано ничего не будет или будет упомянуто со ссылкой на происки москалей (раньше все можно было свалить на «жидив», но в наше время это даже опасно, а украинские самостийники не отличаются смелостью). 
    А вообще Украине можно гордится такими славными показателями: ВВП страны за 1991-2011 гг. сократился на 35%, доля страны в мировом ВВП - с 1,1 до 0,4%. Численность населения за 1993-2010 гг. упала с 52,2 до 45,8 млн. человек. Как видим, даже Россия во времена ельцинских «реформ» не достигла таких успехов. Теперь же Украина стремительным темпом будет интегрироваться по своим экономическим показателям с Африкой. 
   Разумеется, причина государственной несостоятельности Украины многообразны, но все они в основе своей имеют одну причину – искусственность и лживость украинского самостийничества. 
   «Украинская идея» была привнесена на исторические земли Руси извне. Украина как советская республика, а затем как государство была сформирована из политических соображений заинтересованных кругов разных стран. Украинцы как нация создавались под украинскую государственность. Но, плохо это или хорошо, эксперимент по превращению Малороссии в Украину на сегодняшний день не увенчался успехом. Провозгласить создание на определенной территории исторической России независимого государства не значит стать государством. Объявить несколько десятков миллионов малороссов (то есть ветви единого русского народа) новой нацией не значит быть нацией. Запись в паспорте национальности «украинец» еще не делает человека украинцем. 
   Впрочем, может ли самостоятельно, естественным путем, возникнуть нация, называющая себя «украинцами» (то есть живущие у Края, жители Окраины, части целого)? Искусственность украинского национализма обусловила и искусственность новоявленного украинского «государства». 
   Любой национализм обычно проходит несколько последовательных стадий. Сначала у некоторых образованных представителей угнетенного этноса возникает стремление к выработке литературного языка, изучения народного фольклора, создания истории своего народа. Затем появляется политическое движение, ставящее целью создание отдельного независимого национального государства. Наконец, это политическое движение получает за рубежом поддержку, с помощью которой и достигается независимость. 
   Но украинское самостийничество шло противоположным путем. Сначала за рубежом возникло стремление отделить малороссийские губернии от России, затем внутри России появилось «украинское» самостийническое движение, и лишь потом началось (впрочем, продолжающееся и до сих пор) изобретение украинского языка и истории. 
   В конце концов, украинский «национализм» (кавычки тут полностью уместны, ведь не может существовать национализм при отсутствии нации) сводится к одному – стремлении отделиться от России и лечь под поляка, турка, немца, американца и кого угодно, вплоть до готтентота, лишь бы хозяин предоставил возможность создать маленький самостийный бантустан под руководством маленького украинского фюрера. И в этом – вся украинская идея. 
   Идеология политического движения, основанная на вымышленной истории, с гимном, представляющим подражание польскому гимну и положенному на сербскую мелодию, с варяжским гербом, наконец, с языком, представляющим собой, с филологической точки зрения, русско-польский жаргон, на котором, впрочем, в реальности, никто на «незалежной» не говорит, не может не породить лишь что-то ублюдочное. И история украинского «национализма» с его мелкотравчатыми политиканами, успешно продающимися всякому, кто хочет их купить, с феноменально бездарными «деятелями культуры», с бандформированиями, пышно именуемыми «армиями», наконец, с короткой, но грязной историей «незалежной» Украины за последние 23 года тому свидетельство. 
   И, кстати, всегда история самостийничества имеет общую закономерность – за незалежность выступали гетманы-предатели, а народ упорно стоял за единую Русь. Так было, и надеюсь, так будет. 
   И поэтому не может долго существовать, тем более в нынешних границах, Украина как государство. И то, что пока подобное образование существует, - целиком и полностью вина правителей Кремля. 
   В 1991 году, после Беловежских соглашений, Украина стала независимым государством вопреки воле большинства народа. Когда 17 марта 1991 года проходил Всесоюзный референдум о сохранении единства СССР, то свыше 3/4 украинцев сказали «ДА» Союзу. После того, как Украина все же была объявлена «незалежной», то показателем отношения граждан к этому обстоятельству стали президентские выборы, проходившие 1 декабря 1991 года. Ярый самостийник В. Черновол получил большинство лишь в западных областях, но президентом был избран получивший большинство за счет восточных областей Л. Кравчук. Впрочем, став президентом Кравчук, тут же стал гетманом-предателем. Началась «украинизация», показательная конфронтация с Россией. Разумеется, Кравчук тут же повторил судьбу всех гетманов-предателей. На выборах 1994 года запад республики поддержал Кравчука, но восток – Кучму, которого считали пророссийски настроенным. Благодаря поддержке восточных регионов Кучма победил на выборах. 
   Увы, Кучма полностью повторил путь Кравчука, продолжая украинизацию, антирусскую политику, воровал российский газ. Ориентируясь на Запад, Кучма отправил 1600 украинских солдат в Ирак. Антирусская позиция Кучмы вполне устраивала Запад. Поэтому Кучме сходило с рук все – и безбрежная коррупция, когда премьер П. Лазаренко украл 4 миллиарда (!) долларов, зять Кучмы В. Пинчук стал обладателем 1,3 миллиардов долларов и когда президент Национального банка В. Ющенко (тот самый) обворовал украинцев на 1 миллиард гривен, по-гайдаровски лишив их сбережений. Кучме было позволено продавать оружие диктаторским режимам и даже сбивать гражданские израильские самолеты. Если по отношению к России сионисты поднимали вой, когда кто-то из российских политиков употреблял слово «жид», то от кучмовской Украины просто взяли деньги и спустили дело на тормозах. 
   Как ни выслуживался перед Западом Кучма, но в нем отпала надобность. Непомерная алчность президентского окружения, воровство российского газа (который, таким образом, не доходит до западных покупателей), не могли не вызвать на Западе скептицизм в отношении Кучмы и его преемника. К тому же сама возможность прихода к власти представителей индустриального востока, тем более ориентированных на Россию, пугает западных политиков. Не допустить появления украинского Лукашенко – так открыто сформулировал ближайшие цели Запада в отношении Украины Бжезинский. Когда же в число наиболее влиятельных лидеров республики выдвинулся В. Янукович, то на западе Европы и западе Украины встревожились. В результате и состоялся знаменитый Майдан, то есть государственный переворот, сопровождавшийся балаганом на площади, названном «оранжевая революция». 
   Впрочем, «оранжевые» моментально переругались между собой, как всегда на Украине. В результате через 5 лет к власти пришли донецкие круги во главе с В. Януковичем. 
   Разумеется, Янукович в силу украинской политической традиции пошел по пути Кравчука, Кучмы и Ющенко. То, что он кончил точно так же, как и его предшественники, вряд ли может служить утешением. Трагедия Малой Руси продолжается. 
    Жалка судьба окраинного осколка великого народа, который выбирает себе местечковую судьбу в поисках доброго господина! 
    Будучи абсолютным численным меньшинством в стране, не имея возможности привлечь остальное население особым очарованием высокой культуры как результата развития тысячелетней цивилизации (по причине отсутствия таковой), самостийники могут только установить грубое физическое господство над основной массой украинцев. И все это только в интересах дяди Сэма (впрочем, со временем может быть и китайского дяди Чжана или арабского дяди Махмуда). 
   И все же не будем преувеличивать роль самостийников. Украинство как идеология унтерменшей никогда не пользовалось поддержкой основной массы здравомысленных, хозяйственных и веселых малороссов. Даже в Галиции, вопреки распространенному в России мнению о тамошних жителях как о «бандеровцах», в 1944-1945 гг. 750 тысяч уроженцев края влились в Советскую Армию-победительницу. Половина из них за боевые заслуги удостоилась государственных наград, а 23 стали героями Советского Союза. 
   И, конечно, все попытки создать некую национальную Украину, которая на деле будет принадлежать западным хозяевам, закончится так же, как и все предшествующие попытки. Что ж, украинский национализм – это клуб прошлых, нынешних и будущих политических трупов. 
   То, что существует украинский национализм в отсутствии нации, и то, что пока еще есть украинское государство, в котором пока еще много унтерменшей, является историческим недоразумением. 
   А о самостийнической «элите» замечательно сказала украинская поэтесса Елена Лаврентьева: 
    
   Лакеи вечные Европы, ее духовные рабы, 
   Вы извратили отчий опыт, вы предков предали гробы. 
   По прихоти дурной – холопы, прислужники чужих затей, 
   Вы быдлом сделались Европы, вы возлюбили свист плетей. 
   Вы предавали Русь стократно, чужому вверившись уму. 
   Вас Русь прощала, но обратно тянули шеи вы к ярму. 
   Вам Родины милей - чужбина, и суждено вам потому 
   Всегда знать волю господина, и вечно кланяться ему. 
    
   Вопрос не в том, распадется ли Украина, а в том, когда и как это произойдет 
   И последнее. Давайте не увлекаться словесными формулировками прошлого. Признаем наконец, что нет никакой украинской нации и поэтому нет смысла в существовании украинского государства. Великороссы, украинцы и белорусы – это даже не три братских народа, это – один народ. И у нас должна быть одна страна. 
   

С.В. ЛЕБЕДЕВ, 
   доктор исторических наук